近日，小米等手机品牌在印度相续被禁售，禁售理由之一是“专利”，随后国内掀起了一轮讨论技术与企业发展的热潮。而在整体橱柜业，普遍存在的抄袭行为极好地掩饰了业内的技术差距，因为商家反感抄袭行为，因其负面影响大；消费者则不满劣质品带来的急剧下滑的生活体验感。实际上，抄袭即便被“限制”，但市场中抄袭生存土壤并未被铲除。
抄袭行为的存在，让年轻的橱柜业有了一丝本不应有的老气。可技术的差距，混乱的市场并不能真正解决抄袭行为，相反，还会助长了其气焰。于是，市场中就出现了“灯下黑”奇怪现象。当然，抄袭行为也有利处，如扩大了橱柜业的传播范围，提升了企业技术水平。可与橱柜业的前景而言，这还是小儿科。
即便如此，抄袭行为依然屡禁不绝，消费体验感持续下降，其市场结果是商家不断加大营销的资金投入，业绩反而得不到明显的提升。成也萧何败也萧何，整体橱柜因定制而热，也因定制被抄袭，技术差距约束了市场发展，也未能提升消费体验。毕竟，有技术的品牌再大也不可能满足所有消费者。
封闭不如开发，技术普及亦是市场优化过程。在新城镇化进程持续加快的情况下，橱柜业前景必然一片光明，大家一起做好做强才吃得下这份大蛋糕。如品牌加盟一样，企业需实时与经销商保持交流，才能顺利对接市场，提升消费体验，从竞争激烈的市场中获取发展资源。